Gaten boren is een gebruikelijke procedure in elke machinewerkplaats, maar het kiezen van het beste type snijgereedschap voor elke klus is niet altijd duidelijk. Moet een machinewerkplaats massieve of inzetboren gebruiken? Het is het beste om een boor te hebben die geschikt is voor het materiaal van het werkstuk, de vereiste specificaties produceert en de meeste winst oplevert voor de klus. Maar als het gaat om de verscheidenheid aan klussen die in machinewerkplaatsen worden uitgevoerd, is er geen "één boor die voor iedereen geschikt is".
Gelukkig kan het proces vereenvoudigd worden door rekening te houden met vijf criteria bij het kiezen tussen massieve boren en verwisselbare boren.
Is het volgende contract van lange of korte duur?
Als de oplossing een langdurig, herhaalbaar proces is, investeer dan in een boor met vervangbare snijplaten. Deze boren, ook wel spadeboor of boor met vervangbare punt genoemd, zijn zo ontworpen dat machinebedieners de versleten snijkant snel kunnen vervangen. Dit verlaagt de totale kosten per gat bij hoge productieruns. De initiële investering in de boorbody (wisselplaathouder) wordt snel terugverdiend door de kortere cyclustijd en de lagere kosten voor het vervangen van wisselplaten ten opzichte van de kosten van nieuw vast gereedschap. Simpel gezegd, de snelheid van het vervangen in combinatie met lagere eigendomskosten op de lange termijn maakt boren met vervangbare snijplaten de betere keuze voor hoge productietaken.
Als het volgende project een kleine oplage of een aangepast prototype betreft, is een massieve boor de betere keuze vanwege de lage initiële kosten. Omdat het onwaarschijnlijk is dat het gereedschap zal slijten bij het bewerken van kleinere projecten, is het gemak van het vervangen van de snijkant niet relevant. Voor een korte oplage heeft het vervangbare gereedschap waarschijnlijk hogere initiële kosten dan een massieve boor, waardoor het mogelijk niet rendabel is om te investeren. De doorlooptijd kan ook gunstiger zijn voor een massieve boor, afhankelijk van de bron voor deze producten. Met volhardmetalen boren kunnen efficiëntie en kostenbesparingen worden gehandhaafd bij het bewerken van een breed scala aan gattoepassingen.
Hoeveel stabiliteit is vereist voor deze taak?
Denk aan de maatvastheid van een herslepen massief gereedschap versus het vervangen van de versleten snijkant door een nieuw mes. Helaas komen de diameters en lengtes van een herslepen gereedschap niet meer overeen met de originele versie; de diameter is kleiner en de totale lengte is korter. Het herslepen gereedschap wordt vaker gebruikt als ruwgereedschap en er is een nieuw massief gereedschap nodig om de vereiste eindafmetingen te bereiken. Door het herslepen gereedschap te gebruiken, wordt er een extra stap aan het productieproces toegevoegd, namelijk het gebruik van een gereedschap dat niet meer voldoet aan de eindafmetingen, waardoor de kosten per gat in elk onderdeel stijgen.
Hoe belangrijk zijn prestaties voor deze specifieke baan?
Machinisten weten dat massieve boren met hogere voedingen kunnen werken dan vervangbare gereedschappen met dezelfde diameter. Massieve snijgereedschappen zijn sterker en stijver omdat ze geen verbinding hebben die na verloop van tijd kan falen. Desondanks kiezen machinisten ervoor om ongecoate massieve boren te gebruiken om de tijd die wordt geïnvesteerd in naslijpen en de doorlooptijden bij nabestellingen te verkorten. Helaas vermindert het gebruik van ongecoate gereedschappen de superieure snelheid en voedingscapaciteit van een massief snijgereedschap. Op dit punt is het prestatieverschil tussen massieve boren en boren met vervangbare snijplaten vrijwel verwaarloosbaar.
Wat zijn de totale kosten per hole?
De omvang van de klus, de initiële kosten van het gereedschap, de stilstandtijd voor vervanging, slijpen en bijwerken, en het aantal stappen in het applicatieproces zijn allemaal variabelen in de cost of ownership-vergelijking. Solide boren zijn een slimme keuze voor korte opdrachten vanwege hun lagere initiële kosten. Kleine klussen zorgen er over het algemeen voor dat het gereedschap niet verslijt voordat het klaar is, wat betekent dat er geen stilstandtijd is voor vervanging, slijpen en bijwerken.
Een boormachine met vervangbare snijkanten kan de totale gebruikskosten verlagen gedurende de levensduur van het gereedschap, voor langdurige contracten en hoge productieseries. De besparingen beginnen al wanneer de snijkant versleten of beschadigd raakt, omdat het niet nodig is om het hele gereedschap te bestellen, maar alleen de wisselplaat (ook wel het zaagblad genoemd).
Een andere kostenbesparende variabele is de hoeveelheid tijd die bespaard wordt op de machine bij het wisselen van snijgereedschap. De diameter en lengte van de verwisselbare snijplaatboor worden niet beïnvloed door het vervangen van de snijkant, maar omdat de massieve boor opnieuw geslepen moet worden wanneer deze versleten is, moeten de massieve gereedschappen bij vervanging worden aangeraakt. Dit is een moment waarop er geen onderdelen worden geproduceerd.
De laatste variabele in de cost of ownership-vergelijking is het aantal stappen in het boorproces. Vervangbare wisselplaatboren kunnen het proces meestal in één bewerking volgens de specificaties voltooien. Veel toepassingen met massieve boren voegen een nabewerking toe na het gebruik van het herslepen gereedschap om aan de eisen van de klus te voldoen, waardoor een onnodige stap ontstaat die de bewerkingskosten van het geproduceerde onderdeel verhoogt.
Over het algemeen hebben de meeste machinewerkplaatsen behoefte aan een goede selectie aan boortypen. Veel leveranciers van industriële gereedschappen bieden deskundige begeleiding bij het kiezen van de beste boor voor een specifieke klus, en gereedschapsfabrikanten bieden gratis hulpmiddelen aan om de kosten per gat te bepalen en zo te helpen bij het beslissingsproces.
Plaatsingstijd: 31-03-2021
